شهدت الساحة الدولية في منتصف مارس 2026 حالة من الانقسام الواضح عقب دعوة الإدارة الأمريكية، بقيادة الرئيس دونالد ترمب، لتشكيل تحالف بحري جديد يهدف إلى تأمين الملاحة في مضيق هرمز، وبينما تصر واشنطن على حشد الدعم العسكري، أبدت قوى أوروبية كبرى تحفظات قانونية وسياسية حالت دون الانضمام الفوري لهذا التحالف.
وفيما يلي ملخص لمواقف الأطراف الرئيسية تجاه المبادرة الأمريكية حتى اليوم الإثنين 16 مارس 2026:
| الجهة الدولية | الموقف من تحالف “هرمز” 2026 | السبب الرئيسي للرفض أو التحفظ |
|---|---|---|
| الاتحاد الأوروبي | رفض التوسع الجغرافي للمهام | التمسك بنطاق عملية “أسبيدس” الحالية لضمان الاستقرار. |
| ألمانيا | رفض قاطع للمشاركة العسكرية | غياب التفويض الدولي (الأمم المتحدة/الناتو) وعوائق دستورية. |
| هولندا | موقف منفتح “مشروط” | انتظار طلبات رسمية وتقييم خطورة الهجمات الميدانية. |
| الولايات المتحدة | إصرار على تشكيل التحالف | تأمين الممرات الملاحية وتحميل الحلفاء مسؤولية الحماية. |
الاتحاد الأوروبي: تعزيز المهام القائمة والابتعاد عن “هرمز”
أكدت مسؤولة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، كايا كالاس، عقب اجتماع وزراء خارجية الاتحاد في بروكسل، أن التوجه الأوروبي لعام 2026 يركز على دعم العمليات الحالية دون التوسع جغرافياً، وأوضحت كالاس النقاط التالية:
- وجود رغبة جماعية لتعزيز المهمة البحرية الأوروبية الحالية في منطقة الشرق الأوسط.
- رفض توسيع نطاق عملية “أسبيدس” (Aspides) لتشمل مضيق هرمز في الوقت الراهن.
- التمسك بالنطاق الجغرافي الحالي للعمليات البحرية الأوروبية لضمان عدم الانجرار إلى تصعيد غير محسوب.
ألمانيا تحسم موقفها: لا مشاركة عسكرية دون غطاء دولي
من جانبه، أعلن المستشار الألماني فريدريش ميرتس موقف برلين الصارم برفض المشاركة العسكرية في التحالف الذي دعا إليه ترمب، مستنداً إلى مبررات قانونية وسياسية واضحة:
- غياب التفويض: أكد ميرتس عدم وجود تفويض من الأمم المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي (الناتو) يشرعن هذه الخطوة.
- العائق الدستوري: أشار إلى أن القانون الأساسي الألماني يمنع التدخل العسكري خارج الأطر الدولية المعتمدة رسمياً.
- انعدام التنسيق: انتقد المستشار الألماني عدم استشارة الولايات المتحدة لحلفائها الأوروبيين قبل اتخاذ قرارات التصعيد في المنطقة.
هولندا.. موقف منفتح تعيقه “الهجمات الميدانية”
وفي سياق متصل، أبدى رئيس الوزراء الهولندي، روب جيتن، مرونة مشروطة تجاه حماية التدفقات التجارية، مشيراً إلى أن بلاده تترقب الطلبات الرسمية، مع توضيح النقاط التالية:
- هولندا تتخذ موقفاً منفتحاً تجاه أي طلب للمساهمة في حماية الملاحة بمضيق هرمز، لكنها لم تتلقَّ طلباً رسمياً حتى الآن.
- شدة الهجمات الحالية في المنطقة تجعل من الصعب تقديم مساعدة عسكرية فعالة في الوقت الراهن دون دراسة المخاطر.
- أكد جيتن أن أي قرار هولندي سيعتمد على تقييم دقيق للوضع الميداني والسياسي.
تحرك أمريكي مرتقب وإعلان وشيك للتحالف
على الجانب الآخر، تواصل الإدارة الأمريكية ضغوطها الدبلوماسية لحشد الحلفاء، ونقلت تقارير إعلامية عن مصادر مطلعة أن المسؤولين الأمريكيين كثفوا جهودهم خلال عطلة نهاية الأسبوع الماضي لدعم مطالب الرئيس دونالد ترمب.
يُذكر أن الرئيس الأمريكي دونالد ترمب قد ندد بالدول التي رفضت المشاركة، مؤكداً في تصريحاته الأخيرة أنه سيكشف قريباً عن قائمة الدول التي ستتحمل مسؤولية تأمين الملاحة في المضيق الحيوي بالتعاون مع واشنطن، ملوحاً بإجراءات ضد الدول التي تعتمد على الحماية الأمريكية دون مساهمة فعلية.
الأسئلة الشائعة حول تحالف مضيق هرمز 2026
لماذا ترفض ألمانيا المشاركة في تحالف هرمز؟
يرجع الرفض الألماني بشكل أساسي إلى عدم وجود تفويض دولي من الأمم المتحدة أو الناتو، بالإضافة إلى قيود الدستور الألماني التي تمنع العمليات العسكرية خارج المظلات الدولية الرسمية.
ما هي عملية “أسبيدس” التي يتمسك بها الاتحاد الأوروبي؟
هي مهمة بحرية دفاعية أطلقها الاتحاد الأوروبي لحماية السفن التجارية، ويفضل القادة الأوروبيون في 2026 الاستمرار فيها بدلاً من الانضمام لتحالف عسكري جديد تقوده واشنطن في مضيق هرمز.
متى سيتم الإعلان عن الدول المشاركة في التحالف الأمريكي؟
لم تعلن الجهات الرسمية عن الموعد الدقيق حتى وقت نشر هذا التقرير، إلا أن التوقعات تشير إلى صدور القائمة قبل نهاية شهر مارس الحالي.
- المفوضية الأوروبية
- المستشارية الاتحادية الألمانية
- رئاسة الوزراء الهولندية
