- لجنة الحكام بالاتحاد المصري تؤيد قرار الحكم وتؤكد صحة عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي أمام سيراميكا.
- التحليل الفني أثبت أن وضعية يد المدافع كانت “طبيعية” ولم تهدف لتكبير حجم الجسم بشكل غير قانوني.
- اللجنة استندت إلى مواد تعليمية من “فيفا” لعام 2026 لإثبات محاولة المدافع تجنب ملامسة الكرة.
القاهرة – تحديثات إخبارية (9 أبريل 2026): حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، اليوم، الجدل الدائر حول الحالات التحكيمية في مباراة النادي الأهلي وسيراميكا كليوباترا ضمن منافسات الدوري الممتاز، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1)، وجاء هذا الرد الرسمي بعد مراجعة دقيقة لمذكرة الاحتجاج التي تقدمت بها إدارة القلعة الحمراء ضد طاقم تحكيم اللقاء.
| المعيار الفني | توضيح لجنة الحكام (تقرير 9-4-2026) |
|---|---|
| وضعية اليد | في وضعها الطبيعي ولم تؤدِ لتكبير حجم الجسم بشكل غير مبرر. |
| عنصر المفاجأة | المسافة قريبة جداً واللاعب حاول تفادي الكرة بشكل واضح. |
| مراجعة الـ VAR | تم استخدام زوايا كاميرا التسلل والسرعات البطيئة بدقة متناهية. |
| التوافق مع FIFA | القرار يطابق التفسيرات الرسمية لقانون كرة القدم لعام 2026. |
تفاصيل احتجاج الأهلي والواقعة المثيرة للجدل
كان النادي الأهلي قد تقدم بمذكرة احتجاج رسمية إلى اتحاد الكرة ضد الحكم “محمود وفا”، الذي أدار لقاء الفريق أمام سيراميكا كليوباترا يوم الثلاثاء الماضي (7 أبريل 2026)، وتركز احتجاج الأهلي على لقطة شهدتها الدقائق الأخيرة من عمر اللقاء، حيث طالب اللاعبون باحتساب ركلة جزاء نتيجة ملامسة الكرة ليد المدافع “أحمد هاني” داخل منطقة الجزاء، وهو ما رفضه الحكم بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR).
التحليل الفني: لماذا لم تُحتسب ركلة الجزاء؟
أصدرت لجنة الحكام تحليلاً تقنياً مفصلاً للحالة، مؤكدة صحة قرار طاقم التحكيم بناءً على المعطيات التالية:
- التمركز المثالي: كان حكم الساحة في موقع يتيح له رؤية واضحة ومباشرة للواقعة داخل منطقة الجزاء.
- دقة المراجعة: استخدم حكم الـ VAR تقنيات حديثة للتأكد من حركة المدافع خطوة بخطوة قبل اتخاذ القرار النهائي، مما أثبت عدم وجود تعمد.
الاستناد إلى لوائح “فيفا” الدولية 2026
أوضحت اللجنة أنها اعتمدت في قرارها على المواد التعليمية المحدثة الصادرة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA)، والتي تفرق بدقة بين الملامسة المتعمدة وغير المتعمدة، وأشارت اللجنة إلى أن قطع الكرة لمسافة قصيرة مع محاولة اللاعب تفاديها يخرج الحالة من نطاق المخالفة التي تستوجب العقوبة، خاصة إذا كانت اليد في نطاق حركة الجسم الطبيعية.
وختمت لجنة الحكام بيانها الصادر اليوم الخميس بالتأكيد على أن قرار عدم احتساب ركلة الجزاء يتوافق تماماً مع روح القانون، مما يغلق ملف الشكوى المقدمة من النادي الأهلي بخصوص هذه الواقعة.
"الحكم كان في تمركز جيد.. وتمتع برؤية واضحة داخل منطقة الجزاء" 🎙️
تحليل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم لحالة لمسة اليد في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا 📹 pic.twitter.com/7muMrA5aF6
— EFA.eg (@EFA) April 8, 2026
الأسئلة الشائعة حول أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا
هل يمكن إعادة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا؟
وفقاً للوائح الاتحاد المصري لكرة القدم لعام 2026، لا تُعاد المباريات بسبب أخطاء تقديرية للحكام، وبما أن اللجنة أكدت صحة القرار، فإن نتيجة التعادل (1-1) تعتبر نهائية.
ما هو موقف الحكم محمود وفا بعد شكوى الأهلي؟
أكدت لجنة الحكام أن الحكم محمود وفا أدار اللقاء بكفاءة، ولن يتم توقيع أي عقوبات عليه بعد أن أثبت التحليل الفني صحة قراراته في الحالات الجدلية.
