أثارت القرارات التحكيمية في مواجهة برشلونة وأتلتيكو مدريد التي أقيمت ضمن منافسات المسابقة الأوروبية اليوم الخميس 9 أبريل 2026، موجة عارمة من الغضب في الأوساط الرياضية، وسط تقارير تشير إلى احتمالية إيقاف الحكم الروماني “إستفان كوفاتش” واستبعاده من الحسابات الدولية للفترة المقبلة.
وتعرض كوفاتش لانتقادات حادة بعد تجاهله احتساب ركلة جزاء بدت واضحة لصالح النادي الكتالوني، بالإضافة إلى تباين المعايير في استخدام تقنية الفيديو (VAR) التي تدخلت لطرد مدافع برشلونة الشاب “باو كوبارسي”، مما وضع طاقم التحكيم تحت مجهر لجنة الحكام في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم.
مقارنة الحالات التحكيمية المثيرة للجدل
لإيضاح حجم التخبط التحكيمي، يستعرض الجدول التالي مقارنة بين واقعة “لمسة اليد” في مباراة اليوم وحالات مشابهة تم اتخاذ قرارات مغايرة فيها:
| الواقعة | المباراة | العام | القرار المتخذ |
|---|---|---|---|
| لمسة يد “مارك بوبيل” | برشلونة ضد أتلتيكو | 2026 | تجاهل ركلة الجزاء |
| لمسة يد “تايرون مينغز” | أستون فيلا ضد كلوب بروج | 2024 | احتساب ركلة جزاء |
| واقعة “جابرييل” | أرسنال ضد بايرن ميونخ | 2024 | عدم احتساب (خطأ طفولي) |
تفاصيل واقعة “لمسة اليد” المنسية
شهدت المباراة حادثة غريبة فنياً؛ حيث وضع “خوان موسو” حارس أتلتيكو مدريد الكرة على الأرض ومررها بقدمه لزميله “مارك بوبيل”، وبدوره قام الأخير بإمساك الكرة بيده ظناً منه أن اللعب لم يُستأنف، رغم أن تمريرة الحارس جعلت الكرة في حالة لعب فعلي.
- موقف الحكم: رفض الروماني إستفان كوفاتش احتساب ركلة جزاء رغم احتجاجات لاعبي برشلونة.
- موقف الـ VAR: لم يتدخل الحكم الألماني “كريستيان دينجرت” لتصحيح القرار، مما زاد من حدة الانتقادات.
- الرأي الفني: أكدت صحيفة “موندو ديبورتيفو” الإسبانية، نقلاً عن خبراء تحكيم، أن اللقطة ركلة جزاء صريحة لا تستوجب بطاقة صفراء، معتبرين تبرير “التقدير البشري” غير كافٍ.
جماهير برشلونة طالبت بركلة جزاء، هل كان يجب على الحكم احتسابها؟ ✍️🤔
🥅 ✅ نفس اللقطة تم احتسابها ركلة جزاء في مباراة كلوب بروج وأستون فيلا موسم 24-25#دوري_أبطال_أوروبا pic.twitter.com/jqve9Jf4Bz
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 9, 2026
تدخل الـ VAR وطرد “كوبارسي”
لم يقتصر الارتباك التحكيمي على منطقة جزاء الأتليتي، بل امتد ليشمل قرار طرد مدافع برشلونة “باو كوبارسي” بعد تداخله مع “جوليانو سيميوني”، الحكم كوفاتش اكتفى في البداية بالبطاقة الصفراء، قبل أن تجبره غرفة تقنية الفيديو على مراجعة اللعبة وإشهار البطاقة الحمراء مباشرة، وهو ما اعتبره أنصار برشلونة “ازدواجية في المعايير”.
مستقبل “كوفاتش” تحت مجهر الاتحاد الأوروبي والفيفا
أفادت تقارير صحفية أن هذه الأخطاء المؤثرة قد تعصف بمستقبل الحكم الروماني في الملاعب الدولية وفقاً للمعايير التالية:
- دوري أبطال أوروبا: تضاؤل فرص تعيينه لإدارة مباريات الأدوار النهائية المتبقية في نسخة 2026.
- العقوبات التأديبية: احتمالية تجميده لفترة أو تحويله لإدارة مباريات في مسابقات أدنى كنوع من العقوبة المبطنة.
- مونديال 2026: هذه الهفوات تضعف موقفه بشكل كبير في تقييمات “فيفا” النهائية لاختيار حكام كأس العالم المقرر إقامتها الصيف المقبل.
الأسئلة الشائعة حول أزمة الحكم كوفاتش
لماذا لم تحتسب ركلة جزاء برشلونة رغم لمس بوبيل للكرة بيده؟
وفقاً للتقارير، اعتبر الحكم أن هناك “سوء فهم” في تنفيذ ركلة المرمى، لكن خبراء التحكيم أكدوا أن الكرة كانت في حالة لعب بمجرد تحركها من قدم الحارس، مما يجعل لمسها باليد ركلة جزاء قانونية.
هل يمكن لبرشلونة تقديم احتجاج رسمي لإعادة المباراة؟
قوانين الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) لا تسمح بإعادة المباريات بسبب أخطاء تقديرية للحكام، لكن النادي يمكنه تقديم شكوى لتقييم أداء الطاقم التحكيمي.
ما هي العقوبة المتوقعة على الحكم إستفان كوفاتش؟
لم تعلن الجهات الرسمية عن الموعد الدقيق لصدور قرار اللجنة الفنية، ولكن جرت العادة أن يتم استبعاد الحكام أصحاب الأخطاء المؤثرة من التعيينات في الجولات الحاسمة.
المصادر الرسمية للخبر
- صحيفة موندو ديبورتيفو الإسبانية
- شبكة beIN SPORTS الرياضية
- الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA)
