فجرت تقارير إعلامية موثوقة اليوم، الاثنين 13 أبريل 2026، موجة عارمة من الجدل في الشارع الرياضي السعودي، عقب الكشف عن كواليس المراجعات الداخلية السرية لـ “دائرة التحكيم” بالاتحاد السعودي لكرة القدم، وأقرت الدائرة بوجود هفوات تحكيمية “مؤثرة” غيرت مجرى نتائج مباريات كبرى لأندية الصدارة، مما يضع نزاهة المنافسة في المنعطف الأخير من دوري روشن للمحترفين 2026 تحت المجهر.
جدول ملخص الأخطاء التحكيمية “المؤثرة” حسب تسريبات لجنة الحكام
بناءً على المراجعات الفنية التي تمت داخل اللجنة، نستعرض أبرز الحالات التي تم الاعتراف بوقوع أخطاء فيها خلال الجولات الأخيرة:
| المباراة | الحالة التحكيمية المرصودة | القرار الفني الصحيح (بعد المراجعة) |
|---|---|---|
| النصر ضد الأخدود | عدم احتساب ركلة جزاء للنصر | ركلة جزاء صحيحة لم تُحتسب لـ “العالمي” |
| الهلال ضد التعاون | هدف الهلال الأول في المباراة | هدف غير صحيح من الناحية القانونية |
| الأهلي ضد الفيحاء | مطالبات أهلاوية بضربات جزاء | ركلتي جزاء صحيحتين للأهلي لم تُحتسبا |
كواليس الحالات الجدلية: أين أخطأ قضاة الملاعب؟
وفقاً لما كشفه الإعلامي الرياضي عبد العزيز العصيمي عبر حسابه الرسمي اليوم 13-4-2026، فإن التقييم الفني الرسمي داخل لجنة الحكام انتهى إلى رصد أخطاء جسيمة في ثلاث مواجهات مفصلية:
في مواجهة النصر والأخدود، أكدت الدائرة استحقاق نادي النصر لركلة جزاء صريحة تجاهلها حكم الساحة وغرفة الـ VAR، فيما أيدت اللجنة صحة قرار عدم طرد النجم السنغالي ساديو ماني، مؤكدة أن الحالة لا تستوجب البطاقة الحمراء كما روج البعض.
أما في لقاء الهلال والتعاون، فقد جاءت الصدمة باعتراف اللجنة أن الهدف الافتتاحي لنادي الهلال كان “غير صحيح”، وهو ما أثر بشكل مباشر على سيناريو المباراة وحصول الهلال على النقاط الثلاث.
وبالنسبة للنادي الأهلي، فقد كشفت المراجعات عن تعرض “الراقي” لظلم تحكيمي فادح في مباراته أمام الفيحاء، حيث تغاضى الطاقم التحكيمي عن احتساب ركلتي جزاء كانتا كفيلتين بتغيير نتيجة اللقاء كلياً.
إجراءات انضباطية مرتقبة: إيقافات واستبعادات في صفوف الحكام
لم تتوقف التسريبات عند رصد الحالات الفنية، بل امتدت لتشمل قرارات إدارية صارمة يعتزم الاتحاد السعودي اتخاذها لضبط المشهد التحكيمي فيما تبقى من موسم 2026:
1. إيقاف الحكم محمد السماعيل: كشفت المصادر عن توجه قوي داخل اللجنة لإصدار عقوبة إيقاف بحق السماعيل وإبعاده عن إدارة المباريات لعدة جولات قادمة كإجراء انضباطي نتيجة تراجع مستواه الفني في الحالات الحاسمة.
2. استبعاد عبد الرحمن السلطان: تم رصد ملاحظة إدارية لافتة بحق الحكم عبد الرحمن السلطان تتعلق بضعف التواصل باللغة الإنجليزية، وهو ما اعتبرته اللجنة عائقاً أساسياً يمنعه من التنسيق الفعال مع طواقم التحكيم الأجنبية وحكام غرفة الـ VAR الدوليين، مما أدى لاتخاذ قرار باستبعاده من المهام الكبرى.
أسئلة الشارع الرياضي السعودي (FAQ)
هل سيتم إعادة المباريات التي ثبت وقوع أخطاء تحكيمية فيها؟
وفقاً للوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) والاتحاد السعودي، فإن أخطاء الحكام تعتبر جزءاً من اللعبة ولا تؤدي لإعادة المباريات، والنتائج المسجلة رسمياً تظل قائمة ولا تتغير.
ما هو مصير النقاط التي خسرها النصر والأهلي بسبب هذه الأخطاء؟
النقاط لا تُسترد، ولكن الاعتراف بهذه الأخطاء يهدف إلى تحسين الأداء في الجولات القادمة وضمان عدم تكرارها، مع محاسبة الحكام المقصرين إدارياً وفنياً.
لماذا يُشترط إجادة اللغة الإنجليزية للحكام المحليين؟
اللغة الإنجليزية هي اللغة الرسمية للتواصل مع حكام الـ VAR الأجانب الذين يتم استقطابهم في دوري روشن، وأي خلل في التواصل قد يؤدي إلى اتخاذ قرارات خاطئة أو سوء فهم للحالات الجدلية.
تأتي هذه التطورات لتضع لجنة الحكام أمام تحدٍ حقيقي لاستعادة ثقة الأندية والجماهير، خاصة مع دخول الدوري مراحله الحاسمة التي لا تقبل القسمة على اثنين.
