أعلن النادي الأهلي اليوم الخميس 9 أبريل 2026، عن اتخاذ خطوات قانونية وإدارية حازمة تجاه الاتحاد المصري لكرة القدم ولجنة الحكام، وذلك على خلفية الأحداث التحكيمية التي شهدتها مباراة الفريق الأخيرة أمام سيراميكا كليوباترا، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق ضمن الجولة الأولى من المرحلة النهائية للدوري المصري الممتاز.
| نوع الإجراء | التفاصيل والمطالب |
|---|---|
| شكوى رسمية | مقدمة ضد الحكم محمود وفا بسبب التغاضي عن ركلة جزاء في الدقيقة 93. |
| طلب حكام أجانب | استقدام طواقم دولية لمباراتي الفريق القادمتين أمام (الزمالك وبيراميدز). |
| مطالب إدارية | إعلان معايير شفافة لاختيار حكام المباريات المصيرية والحساسة. |
تحرك رسمي من الأهلي ضد طاقم تحكيم مباراة سيراميكا
أكد سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة النادي الأهلي، أن النادي بصدد تقديم شكوى رسمية عاجلة ضد الحكم محمود وفا، وأوضح عبد الحفيظ في تصريحاته اليوم أن الفريق تعرض لظلم تحكيمي بين، حيث حُرم من ركلة جزاء صحيحة بنسبة 100% في اللحظات الأخيرة من اللقاء، مشدداً على ضرورة فتح تحقيق شفاف وفوري في هذه الواقعة لضمان عدالة المنافسة في المرحلة النهائية من الدوري.
مطالب حمراء: حكام أجانب لمواجهتي الزمالك وبيراميدز
كشف “عبد الحفيظ” عن خارطة طريق النادي القانونية والإدارية للفترة المقبلة، والتي تهدف إلى حماية حقوق الفريق في المباريات الحاسمة، وتتضمن النقاط التالية:
- مخاطبة اتحاد الكرة رسمياً لطلب حكام أجانب لإدارة مباراتي الفريق القادمتين ضد الزمالك وبيراميدز، لضمان الحيادية التامة.
- المطالبة بوضع وإعلان معايير واضحة وشفافة لاختيار الحكام للمباريات الحساسة والمصيرية في أمتار الدوري الأخيرة.
- توضيح الموقف الفني للنادي؛ حيث أقر بوجود مشكلات فنية في الأداء، لكنه أكد في الوقت ذاته أن ذلك لا يبرر “الظلم التحكيمي” الذي تعرض له الفريق وأثر بشكل مباشر على نتيجة المباراة.
شهادات الخبراء: ركلة جزاء ضائعة وقرار “تاريخي” خاطئ
شهدت الدقيقة 93 من عمر المباراة حالة تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً في الشارع الرياضي المصري، حيث تغاضى الحكم محمود وفا عن احتساب ركلة جزاء للأهلي نتيجة لمسة يد واضحة، رغم استدعاء حكام تقنية الفيديو (VAR) له لمراجعة اللقطة عبر الشاشة الجانبية، وجاءت آراء خبراء التحكيم كالتالي:
- توفيق السيد (نائب رئيس لجنة الحكام السابق): وصف قرار “وفا” بأنه “أسوأ قرار في تاريخ التحكيم”، مؤكداً عدم وجود أي مبرر قانوني لرفض احتساب الركلة بعد مراجعة الفيديو.
- ناصر عباس (الحكم الدولي السابق): أكد أن تقنية الفيديو قامت بدورها وحاولت إنقاذ الموقف، لكن الحكم أصر على خطأ فادح رغم وضوح لمسة اليد التي كانت “مفرودة وكبّرت الجسم”، مشيراً إلى أن زاوية الرؤية كانت مثالية للحكم ولا تحتاج حتى لتدخل الـ VAR.
يُذكر أن الحكم محمود وفا كان قد أدار مباراة الفريقين في الدور الأول من هذا الموسم، والتي شهدت أيضاً اعتراضات أهلاوية واسعة على قراراته التحكيمية آنذاك، مما يعزز من موقف النادي في شكواه الحالية حول تكرار الأخطاء المؤثرة.
الأسئلة الشائعة حول أزمة تحكيم مباراة الأهلي وسيراميكا
لماذا يطالب الأهلي بحكام أجانب الآن؟
بسبب تكرار الأخطاء التحكيمية المؤثرة في مبارياته الأخيرة، ورغبة النادي في ضمان العدالة التحكيمية في مواجهاته المباشرة مع المنافسين على اللقب (الزمالك وبيراميدز).
ما هي الحالة التي أثارت الجدل في مباراة سيراميكا؟
هي لمسة يد على مدافع سيراميكا في الدقيقة 93، حيث أكد خبراء التحكيم أنها ركلة جزاء صحيحة لأن اليد كانت في وضع غير طبيعي، إلا أن الحكم رفض احتسابها بعد مراجعة الـ VAR.
هل يحق للأهلي طلب حكام أجانب قانونياً؟
نعم، تتيح اللوائح للأندية طلب حكام أجانب شريطة سداد التكاليف المالية المقررة ومخاطبة اتحاد الكرة قبل موعد المباراة بمدة كافية.
