أصدر الاتحاد المصري لكرة القدم، اليوم الثلاثاء 14 أبريل 2026، بياناً توضيحياً حسم فيه الجدل المثار حول أزمة الاستماع لمحادثات غرفة تقنية الفيديو (VAR) الخاصة بمباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، وأكد الاتحاد التزامه باللوائح القانونية التي تنظم علاقة الأندية بمنظومة التحكيم، مشدداً على رفض أي إجراءات تخالف البروتوكولات المعتمدة.
| الموضوع | قرار اتحاد الكرة (14-4-2026) |
|---|---|
| طلب “خبير الأصوات” | رفض رسمي لعدم الاختصاص القانوني للنادي. |
| حضور سيد عبد الحفيظ | ممنوع لعدم وجود صفة رسمية حالية في الجهاز الفني. |
| جهة التحقيق المختصة | اللجان القضائية بالاتحاد (الانضباط والاستئناف) حصراً. |
| وضعية شكاوى الأهلي | معلقة لحين سداد الرسوم المالية المقررة. |
لماذا رفض اتحاد الكرة طلب الأهلي بشأن خبير الأصوات؟
أوضح مصطفى عزام، الأمين العام لاتحاد الكرة، أن رفض استقدام خبير صوتيات من طرف النادي الأهلي يستند إلى معايير قانونية صارمة لا يمكن تجاوزها، وتتمثل في:
- الاختصاص القضائي: أكد عزام أن انتداب خبراء الأصوات هو حق أصيل وحصري لجهات التحقيق الرسمية مثل النيابة العامة أو المحاكم، وفي الإطار الرياضي، يقتصر هذا الحق على اللجان القضائية داخل الاتحاد (لجنة الاستئناف والانضباط).
- مبدأ الحياد: لا يمكن منح أي نادٍ صلاحيات جهة التحقيق، كون النادي طرفاً في النزاع وليس جهة محايدة، مما قد يؤثر على نزاهة التحقيقات.
- شروط الحضور: اشترط مجلس إدارة الاتحاد أن يقتصر حضور جلسات الاستماع على ممثلي الأجهزة الفنية أو الإدارية المقيدين رسمياً في سجلات الاتحاد للموسم الحالي 2025-2026.
كواليس منع سيد عبد الحفيظ من دخول مقر الاتحاد
شهدت الساعات الماضية من اليوم الثلاثاء وصول وفد من النادي الأهلي ضم كلاً من سيد عبد الحفيظ، وجمال جبر مدير المركز الإعلامي، والحكم السابق ناصر عباس، برفقة خبير صوتيات متخصص، إلا أن أمن الاتحاد، بناءً على تعليمات الإدارة، رفض السماح لسيد عبد الحفيظ بحضور الجلسة.
وجاء التبرير الرسمي بأن المعايير الموضوعة تشترط أن يكون الحاضر عضواً حالياً في الجهاز الفني أو الإداري للفريق، وهو شرط لا يتوفر في عبد الحفيظ في الوقت الراهن، مما أدى إلى قصر الحضور على الأسماء المستوفية للشروط القانونية فقط.
مستجدات شكاوى الأهلي والرسوم المالية المعلقة
تطرق الأمين العام للاتحاد إلى الموقف الحالي للشكاوى التي تقدم بها النادي الأهلي، مشيراً إلى وجود عقبات إجرائية:
1. اتهامات طاقم التحكيم: بخصوص طلب الأهلي المقدم للجنة الانضباط الذي يتهم فيه الحكم بالإساءة للاعبين، طالبت اللجنة النادي بضرورة تقديم أدلة ملموسة وإثباتات مادية للواقعة قبل اتخاذ أي قرار.
2. ملف الإيقافات: كشف عزام أن ملف التظلم المقدم للجنة الاستئناف بشأن “الإيقافات” لا يزال غير مكتمل من الناحية القانونية، وذلك بسبب عدم سداد النادي للأهلي لباقي الرسوم المالية المقررة لفتح الملف والبت فيه.
المساواة بين الأندية في الدوري المصري 2026
شدد اتحاد الكرة على أن مسابقة الدوري المصري التي تضم 21 نادياً هذا الموسم، تخضع لقواعد موحدة تسري على الجميع دون استثناء، وأبدى عزام استياءه من تواجد وسائل الإعلام أمام مقر الاتحاد دون تنسيق مسبق، مؤكداً أن جميع القرارات المتعلقة بمعايير سماع محادثات “الفار” هي قرارات مؤسسية صادرة عن مجلس الإدارة ومبلغة رسمياً لرئيس لجنة الحكام لتطبيقها بدقة.
الأسئلة الشائعة حول أزمة محادثات الفار
لماذا لا يحق للأهلي إحضار خبير صوتيات خاص به؟
لأن اللوائح تمنح حق انتداب الخبراء للجهات القضائية فقط (مثل لجنة الانضباط) لضمان الحياد، ولا يجوز لأي نادٍ القيام بدور جهة التحقيق.
ما هو شرط حضور جلسات الاستماع لتسجيلات الـ VAR؟
يجب أن يكون الشخص الحاضر مقيداً رسمياً في سجلات اتحاد الكرة كعضو في الجهاز الفني أو الإداري للنادي صاحب الشكوى.
هل سيتم النظر في تظلم الأهلي ضد الإيقافات؟
لن يتم البت في التظلم إلا بعد قيام النادي الأهلي بسداد كامل الرسوم المالية المعلقة الخاصة بملف الشكوى لدى لجنة الاستئناف.
- الاتحاد المصري لكرة القدم (تصريحات الأمين العام مصطفى عزام).
