أعلنت إدارة النادي الأهلي المصري، اليوم الثلاثاء 17 مارس 2026، عن تقديم مذكرة احتجاج رسمية وعاجلة إلى الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف)، ضد الحكم السنغالي عيسى سي، الذي أدار مواجهة الفريق أمام الترجي التونسي في ذهاب دور الثمانية لبطولة دوري أبطال أفريقيا 2026، وتأتي هذه الخطوة القانونية رداً على ما وصفه النادي بالتجاوزات التحكيمية التي أثرت بشكل مباشر على سير اللقاء القاري.
ونظراً لخطورة الأخطاء المرصودة وتأثيرها على نتيجة المباراة، استعرض النادي الأهلي في مذكرته نقاطاً جوهرية تستوجب التدخل الفوري من لجنة الحكام بالكاف، وفيما يلي ملخص لأبرز ما جاء في الشكوى:
| نوع الخطأ التحكيمي | التفاصيل الواردة في المذكرة |
|---|---|
| ركلة جزاء غير محتسبة | تجاهل عرقلة واضحة للمهاجم أشرف بن شرقي داخل منطقة الجزاء. |
| قرار ركلة جزاء الخصم | احتساب ركلة جزاء ضد الأهلي رغم ارتطام الكرة بكتف اللاعب وليس يده. |
| السلامة البدنية | عدم توفير الحماية للاعبي الأهلي أمام التدخلات العنيفة من لاعبي الترجي. |
| تقنية الفيديو (VAR) | استدعاء الحكم للتقنية بعد مرور وقت طويل جداً على اللعبة بشكل يثير التساؤل. |
تفاصيل الأخطاء التحكيمية في موقعة رادس
رصدت المذكرة الأهلاوية عدة حالات تحكيمية مثيرة للجدل، مؤكدة أن قرارات طاقم التحكيم خالفت الواقع بشكل صارخ، وأبرزها تجاهل ركلة جزاء مستحقة للمهاجم أشرف بن شرقي بعد تعرضه لجذب صريح من مدافع الترجي داخل منطقة العمليات، بالإضافة إلى منح الفريق المنافس ركلة جزاء غير صحيحة، مع استغراب النادي من آلية عمل تقنية الفيديو في تلك اللحظة.
كما أشارت الإدارة إلى غياب الحماية الميدانية، حيث امتنع الحكم السنغالي عن إشهار البطاقات الملونة ضد التدخلات العنيفة من لاعبي الترجي، مما عرض سلامة لاعبي الأهلي للخطر طوال المباراة التي أقيمت في أجواء مشحونة.
سوابق الحكم السنغالي عيسى سي مع الأهلي
أوضح البيان أن شكوى الأهلي لم تقتصر على أحداث المباراة الأخيرة فحسب، بل استندت إلى سجل من الأخطاء المتكررة للحكم عيسى سي ضد الفريق، واستشهدت الإدارة بواقعة طرد المهاجم “جراديشار” في مباراة إيجل نوار البوروندي السابقة بالقاهرة، وهو القرار الذي وصفه النادي بالقاسي وغير المبرر، مما يعزز مخاوف النادي من وجود نمط من القرارات المؤثرة ضد الفريق في البطولات القارية الكبرى لعام 2026.
مطالب الأهلي لحماية نزاهة البطولة
شددت إدارة النادي الأهلي في خطابها الموجه لـ “الكاف” على ضرورة اتخاذ إجراءات قانونية حازمة لضمان تكافؤ الفرص، وتضمنت المطالب ما يلي:
- ضرورة إسناد إدارة المباريات الإقصائية والحاسمة لحكام النخبة (Elite) في القارة الأفريقية.
- تفعيل دور تقنية الفيديو (VAR) بشكل يحقق العدالة المطلقة وليس العكس.
- حماية جهود الأجهزة الفنية واللاعبين من القرارات التحكيمية التي قد تعصف بنزاهة المنافسة.
يُذكر أن مواجهات الأهلي والترجي تعد من أقوى كلاسيكيات القارة السمراء، وتكتسب أهمية مضاعفة في نسخة 2026 كونها الطريق نحو التتويج بلقب دوري أبطال أفريقيا المؤهل إلى النسخ المحدثة من كأس العالم للأندية.
الأسئلة الشائعة حول شكوى الأهلي
ما هو الهدف من شكوى الأهلي للكاف؟
يهدف الأهلي إلى تسجيل موقف رسمي ضد الأخطاء التحكيمية لضمان عدم تكرارها في مباراة الإياب، وللمطالبة بتعيين حكام من الفئة الأولى للمباريات المصيرية.
هل يمكن أن تؤدي الشكوى لإعادة المباراة؟
وفقاً للوائح الاتحاد الأفريقي، نادراً ما يتم إعادة المباريات بسبب أخطاء تقديرية للحكام، لكن الشكوى قد تؤدي إلى عقوبات داخلية على الحكم أو استبعاده من إدارة مباريات الفريق مستقبلاً.
متى سيتم الرد على مذكرة الأهلي؟
لم تعلن الجهات الرسمية في الاتحاد الأفريقي عن الموعد الدقيق للرد حتى وقت نشر هذا التقرير، ولكن عادة ما يتم النظر في هذه المذكرات قبل موعد مباراة الإياب.
المصادر الرسمية للخبر:
- الموقع الرسمي للنادي الأهلي المصري
- منصات التواصل الاجتماعي التابعة للاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF)
